Intel Skylake processzorok túlhúzó mérnöki mintái vagy üdvözlet Kínából. Az Intel Skylake processzorok BCLK buszon keresztüli túlhajtásának elmélete és gyakorlata Túlhúzás és tesztelés

Az interneten eladó mérnök (Intel Confidential) található: a hatodik generációs Core i7-6400T négymagos processzora az LGA 1151 platformhoz, Intel Skylake architektúrára épülve. A buszon (BCLK) fut, anélkül, hogy elveszítené az integrált grafikát (lásd az Intel Quick Sync Video-t) és az AVX/AVX2 utasításkészleteket, és a hőérzékelők nincsenek letiltva.
A túlhajtásnál két finomság van: az Enhanced Intel SpeedStep technológiát erőszakkal le kell tiltani, a Boot Performance Mode paramétert pedig Turbo Performance-ra kell állítani.
Fokozás a tervezésben A Skylake 100 fokban aktiválódik, csakúgy, mint a normál Core i7 processzorokban.
A processzor egy hatékonyabb termikus interfésszel van felszerelve: NGPTIM polimer paszta termikus interfésszel. Ezért a Core i7-6400T legjobb túlhajtása scalping segítségével érhető el.
Processzor specifikációk:
Támogatott csatlakozók: FCLGA1151.
4 mag és 8 logikai szál (NT).
Processzor órajel: 2,2 GHz.
Maximális órajel Turbo Boost 2.0 technológiával: 2,6 GHz (2,4 GHz az összes maghoz).
Intel Smart Cache technológia - 8 MB (harmadik szintű gyorsítótár).
Mag-busz arány: 26.
A DMI (Direct Media Interface) 3 busz 8 GT/s frekvencián működik (a korábbi 5 GT/s-os frekvenciával szemben).
Parancskészlet: 64 bites.
Utasításkészlet-kiterjesztések: SSE 4.1/4.2, AVX (Advanced Vector Extensions) 2.0, FMA3 és TSX.
Támogatott technológiák: Turbo Boost, vPro, Virtualizáció (VT-x), Intel virtualizációs technológia irányított I/O-hoz (VT-d), Intel Trusted Execution, Intel Anti-Theft, Fast Memory Access, Flex Memory Access.
Új AES parancsok, Intel 64 architektúra, Intel VT-x kiterjesztett oldaltáblázatokkal (EPT).
Fejlett Intel SpeedStep technológia.
Üresjárati állapotok, hőszabályozási technológiák.
Hajtsa végre a Disable Bit funkciót.
Litográfia: 14nm.
Maximális tervezési teljesítmény (TDP) = 65 W.
Maximális memóriakapacitás (memóriatípustól függően): 64 GB.
Memória típusok: DDR3L-1333, DDR3L-1600, DDR4-1866, DDR4-2133.
Beépített kétcsatornás memóriavezérlő.
Maximális memória sávszélesség: 34,1 GB/s.
A processzorba épített grafikus rendszer: Intel HD Graphics 530 Gen 9 (GT2). 24 végrehajtó egység (a HD Graphics 4600 maggal rendelkező i5-höz képest 20). Teljesítmény: 844 GFLOPS. Pixelkitöltési sebesség csúcsértéke: 5,4 GPixel/s. Texel csúcssebesség: 10,8 GTexel/s. Csúcs poligon sebesség: 675 MPolys/s. A grafikus rendszer alapfrekvenciája: 350 MHz. A grafikus rendszer maximális dinamikus frekvenciája: 1,15 GHz. Maximális dinamikus grafikus frekvencia – A dinamikus frekvenciájú Intel HD Graphics által támogatott maximális renderelési frekvencia (MHz). Támogatja a DirectX 12, OpenCL 2.0 és OpenGL 4.4 verziókat.
Technológiai támogatás: Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD.
Intel Quick Sync Video – támogatja a videó kódolását a következő formátumokban: AVC/H.264 (Blu-ray), MPEG2 (DVD), MVC HW (Sztereó 3D), JPEG/MJPEG. Videó átkódolása 4K HEVC/H.265 formátumban.
Maximális támogatott GPU memória = 1,7 GB.
Intel Flexible Display Interface (Intel FDI).
Támogatott kijelzők száma: 3.
PCI Express kiadás: 3.0, sebesség: 8 milliárd átvitel másodpercenként.
PCI Express konfigurációk: 1x16, 2x8, 1x8 és 2x4.
Hűtőrendszer specifikációi: PCG 2015C (65W).
A ház hőmérséklete: 72,7 C.
Tok mérete: 37,5 x 37,5 mm.
Vannak eladó processzorok jelölésekkel (S-Spec): QHQG, QHQF, QHQJ és QH8G.
L452, L448, C445, L501, információ, hogy melyik héten, melyik évben adták ki a processzort.
Hírek az oldalról: www.intel.com.

Jó napot mindenkinek.
Röviden: jelentős mennyiségben jelentek meg a külföldi kereskedelmi platformokon az INTEL processzorok úgynevezett mérnöki mintái (ES minták). Ezek a processzorok lényegében ugyanazok az i7-6700-asok. A vágás alatt elmondom, hogyan kell vásárolni egy ES processzort QHQG L501639 steppinggel (más néven I7 - 6400T), az előnyökről és a hátrányokról, valamint néhányról. egy ilyen vásárlás buktatóiról.

Egy rövid megjegyzés a figyelmedbe egy olyan viszonylag új trendről a külföldi oldalakon, mint a Skylake modern generációs mérnöki processzorai. Igen, persze korábban külföldön is lehetett mérnöki mintát szerezni a processzorról, de ami idén nyáron-ősszel történt, az újdonság, a szivárgás masszívságát tekintve. A YouTube már tele van videókkal ezekről a processzorokról, leggyakrabban a játékteljesítményükről, de magáról a vásárlás bonyodalmairól és a processzorválasztásról kevesen beszélnek/filmeznek egy csomó tétel közül.

Amint a macskából is megérti, ezek a processzorok a teljes funkcionalitású INTEL processzorok mérnöki változatai, amelyeket a jelek szerint az alaplapgyártók tesztelési célokra használtak, és most fokozatosan ellopják és kiszivárogtatják a ravasz kínaiak.

Hadd emlékeztesselek azonnal: A processzorok mérnöki változatai az Intel tulajdonát képezik, és tesztelés után újrahasznosítás céljából a céghez kell küldeni. A feldolgozók terjesztése és felhasználása sérti a társaság jogait, és törvényileg bünteti.
(Z.Y. valójában az Intel nem mindig semmisíti meg őket, és megfelelő tesztelés után a gyártási dátum szerinti legszélsőségesebb verziókat a kész számítógépek összeszerelőinek adják el, mint például a LENOVO, a HP és a DELL)

A karakterisztikák bizonyos értelemben tétjei a frekvencia túlhúzási potenciálja kőről kőre változhat, de az ilyen tulajdonságok elfogadásával kétszer-háromszor olcsóbban juthat hozzá a legújabb generációs processzorhoz, mint az orosz boltokban! Mindene megvan: 4 mag/8 szál (hála a Hyper-threading-nek), 8 megabájt L3 gyorsítótár, a legújabb utasítások támogatása stb. Az egyetlen különbség kezdetben (a vizsgált processzor esetében) a csökkentett szorzó és ennek megfelelően alacsonyabb órajel frekvencia.

Hadd tisztázzam, hogy ezeket a processzorokat a kínaiak 6400T-nek hívták, és valójában nincsenek korlátozások az Intel processzorok T-változataiban (mint például a még korlátozottabb Tjmax), nincs náluk.

Röviden bemutatom továbbá ezeknek a processzoroknak az általam (internetről) ismert ES-modelljei közötti különbségeket és lépéseiket:

A QH8F a legkorábbi léptető, külső kártyával nem működik, csak beépítve, elvileg irodai szerelvényekhez és HTPC-hez opcionálisan használható, az alacsony hőleadás és a meglehetősen erős grafika miatt. processzor.

A QHQJ egy másik HTPC-jelölt, 1,6 GHz-es órajellel és 35w-os TDP-vel, valamint az Intel legújabb generációs integrált grafikus kártyájával, a HD530-assal, nagyon csábítónak tűnik. Ha az ár még alacsonyabb lenne. 🙂

A felülvizsgálatban ismertetett QHQG, más néven i7-6400T, a „népi” kövek legvalószínűbb jelöltje. Működik külső videokártyával, szorzó 8-24, turbóerősítés 26, buszon túlhajtva 3,5-ről 4,5 GHz-re. Az összes utasítás teljes támogatása. A léptetés kívánatos nem kevesebb, mint l448.

QHQF – az utolsó revízió az „aranyért” küldés előtt. A szorzó 8-40, vagyis valójában ez egy teljes értékű i7-6700. Nem észleltek problémákat

Röviden a léptető név hírhedt dekódolásáról is:

Rendben, fejezzük be a hosszadalmas preambulumot, és folytassuk az áttekintés tárgyát.
A tételt 11/07/16-án rendelték meg, és másnap kiszállították. Az eladó kérésem szerint postán küldte az SPSR-t, a csomag 10 napot vett igénybe, futárral kaptam meg 16.11.18-án ebédidőben.

A számok és egyebek rajongóinak

A terméket kartondobozba csomagolták, magát a processzort műanyag buborékfóliába helyezték és buborékfóliába csomagolták, az eladó egy zacskót rakott olcsó termopasztával „1 használatra”. Szerintem az eladó mindent jól becsomagolt.

Csomagolás fotók

Itt van, jóképű (már be van szerelve a konnektorba):

Az eladó a képen látható processzornál újabb verziót küldött nekem. Gondolkodás és guglizás után rájöttem, hogy a jelenlegi helyzet inkább az előnyömre szolgál, mert minél újabb verzió, annál kisebb az esély a teljesítményproblémákra.

A processzorhoz egy ASROCK Z170 PRO4 kártya került beszerzésre, mint ár/minőség arányban a legsikeresebb opció.

Nos, kenjük be a hőpasztát (természetesen nem a készletben lévőt! 🙂 és lehetőleg valami jobbat, mint a KPT-8), szereljük fel a hűtőt, csípjük össze az ujjainkat és indítsuk el a PC-t.
Mindent az első alkalommal határoztunk meg, és a számítógép mindent meg tud majd mutatni a processzorról.

Processzor üresjáratban és terhelés alatt:

Nem tűnik minden olyan rózsásnak, mint szeretnénk (bár még raktáron is erősebb, mint az orosz boltokban ugyanannyiért árusított i3-6100). De az összes pép - gyorsulásban!

További információ a túlhúzó processzorok helyzetéről

Azok, akik a „vasfronton” követik az eseményeket, tisztában vannak azzal, hogy a Sandy Bridge generációs processzoroktól kezdve az Intel kiküszöbölte a hardverben a busz túlhajtást, ami az overclockerek kenyere volt világszerte, így csak a szorzóval történő túlhajtás lehetősége maradt. termékeik drága „K” változatai. Ráadásul a harmadik generációs Core megjelenésével a helyzet tovább romlott. A Sandy Bridge-ben használt forrasztóanyag helyett az Intel nagyon közepes minőségű hőpasztát kezdett hozzáadni az Ivy Bridge processzorok burkolata alá, és a processzorok más generációi is átvették ezt a rossz újítást.
Most, a Skylake generáció megjelenésével az Intel mérnökei külön tartományba különítették el a PCI Express buszt és a lapkakészletet, amelynek frekvenciája rögzített marad, függetlenül a BCLK változásaitól, ami a buszon való túlhajtás fő problémája volt. De mindenesetre a mérnökök hozzáadták az úgynevezett BCLK kormányzót - egy olyan mechanizmust, amely korlátozza a BCLK változásait. Mint kiderült, szoftverszinten valósították meg, ami elméletileg kiskapukat biztosított a megkerüléséhez.
Végül mi történt! Az első cég, amely hivatalosan bevezette a kiskaput, a fent említett ASROCK volt, amely bevezette a SKY OC funkciót - és lehetőséget teremtett a SKYLAKE generáció bármely processzorának túlhajtására, de egy korláttal - csak úgy működik (ahogy az elején volt) Z170 lapkakészleteken. Aztán ezt a funkciót az ASUS, az MSI és mások is felvették.
Az Intelnek ez természetesen nem tetszett, és azzal fenyegetőzött, hogy követeli, hogy távolítsák el ezeket a funkciókat a BIOS-ból, és azt is megígérték, hogy közelebbről megvizsgálják a BCLK túlhajtás korlátozását a KabyLake új generációjában. De már késő - a bios kiszivárgott az internetre, és könnyen letölthető onnan. Sőt, a koreai kézművesek ki tudtak javítani néhány hiányosságot a buszon történő túlhajtás során (például néhány AVX utasítás és hőmérséklet-érzékelők kiürítését).
Csíkos útitakaró. A BIOS beavis és a túlhajtási utasítások például itt találhatók: overclocking.guide/category/intel-oc-guides/skylake-non-k-oc/
Általánosságban elmondható, hogy az I7-6700-zal való teljes paritás eléréséhez a processzort a BCLK-n keresztüli túlhajtással kell segítenünk. Ehhez szüksége van egy módosított BIOS-ra (az ASUS kártyákon az új BIOS-ok mindent támogatnak, és letölthetők a webhelyről), amely megfelel az eszközének, és egy kis idő után ne felejtse el állítsa vissza a BIOS-t jumperrel, ez erősen ajánlott.
Az interneten és a YouTube-on számos videó található a túlhajtásra vonatkozó utasításokkal.
Ha kérdezik a megjegyzésekben, közzéteszem a BIOS beállításaimat, amelyeket teszteltem és meglehetősen sikeresek.

Ennek eredményeként a következőket kapjuk: a túlhúzás hátrányai:
Nem olyan ijesztő
1. Elveszítjük az Intel összes energiatakarékos technológiáját, beleértve a frekvencia és a feszültség alaphelyzetbe állítását üresjáratban. Ez a funkció megmarad a ~3,5 GHz feletti túlhajtásnál, ha nem tolja magasabbra, a technológiák működőképesek maradnak, és örömet okoznak a tulajdonosoknak. Szeretném hangsúlyozni, hogy a processzor terhelése nélkül meglehetősen gyorsan lehűl, és e technológiák nélkül is visszatér az alapjárati hőmérsékletre, csak az energiafogyasztás csökkentését célozzák, ami itt Oroszországban nem olyan fontos, mint Európában.
2. Megnövekedett hőelvezetési igény a processzorról becsléseim szerint a TDP terhelés alatt 65w-ról 100-125w-ra nőtt. Ami könnyen megoldható egy belépő szintű toronnyal 700-1000 rubelért az Avitotól. Nos, ez még mindig egy csúcskategóriás processzor, és mégis kisebb, mint néhány 8 magos AMD processzor.

Ennek eredményeként: Az Intel csúcskategóriás kőhöz hasonló teljesítményű processzort kaptunk, mindent és mindenkit támogat, 2,5-szer kevesebbet fizetve!
Természetesen nem tudom mindenkinek ajánlani ezt a lehetőséget, mert a bolthoz képest nincs garancia. De azoknak, akik nem félnek kockáztatni, és van egy kis hardvertudásuk, nagyon ajánlom ezt a lehetőséget a frissítéshez. De ne tévedj, vegye a QHQG stepping l501-et.

Ez az első értékelésem, elfogadom a megfelelő kritikát és a témával kapcsolatos érdeklődési pontok megkeresését. Ha mindenkinek minden tetszik, írok egy hasonló értékelést az Intel X3440 processzorról, amely életet lehel az 1156-os foglalatba (gtx1060-ig nyitja meg a videokártyákat), és jó alap lehet egy olcsó PC-s játékplatformhoz.
Köszönöm a figyelmet.

Az Intel processzorok által a mikroarchitektúra generációinak váltása során elért fejlődés az utóbbi időben észrevehetően lelassult. Valóban, ha összehasonlítjuk a következő néhány év megjelenésének hasonló pozíciójú processzorait, akkor kiderül, hogy számítási teljesítményük legfeljebb 3-7 százalékkal tér el, és ez annak ellenére, hogy a fejlesztők folyamatosan hatalmas lépésekről beszélnek ("pipák" és " takah") a mikroarchitektúra fejlesztésében. Ezért nem meglepő, hogy sok rendszertulajdonos még öt évvel ezelőtt is egyszerűen nem látja értelmét számítógépe frissítésének, és továbbra is a Sandy Bridge mellett marad, őszintén hisz abban, hogy valódi verseny hiányában az asztali processzorok fejlesztése komolyan megfordult. lelassult.

A valóságban azonban minden korántsem ilyen egyértelmű. Nem fogunk vitatkozni a tézissel a termelékenység észrevehető növekedésének hiányáról. De nem lehet egyetérteni azzal a ténnyel, hogy az asztali rendszerek fejlesztésében hosszú ideje semmi érdekes nem történik. És itt egyáltalán nem a processzorokba épített grafikus magról beszélünk, és nem az új interfészek modern platformokon való bevezetéséről, hanem arról, hogy az elmúlt néhány évben az Intel nagy utat tett meg a túlhajtás eredeti állapotának visszaállítása felé. jelentése.

A processzorok Core architektúrára való áthelyezésével az Intel megpróbálta megváltoztatni a processzorok túlhajtásának gondolatát, így ez nem a pénzmegtakarítás eszköze, hanem éppen ellenkezőleg, nagyon drága sport. Ez pedig bizonyos mértékig az Intelnek (az iparág többi szereplőjének aktív közreműködésével) sikerült is: érezhetően kevesebb a túlhúzásra képes processzor, és érezhetően drágultak is. A tömeges gyakorlati túlhajtás azonban szerencsére nem tűnt el. Részben az AMD erőfeszítéseiből táplálkozott, és néha maga az Intel ajándékozott ajándékokat (például Pentium Anniversary Edition). A túlhajtás reneszánszának legfontosabb eseménye azonban nemrég történt - az LGA1151 platform és a hatodik generációs Core processzorok megjelenésével.

A helyzet az, hogy amint hirtelen kiderült, az LGA1151 ökoszisztémában bármely processzor túlhajtható: mindkét, kifejezetten erre a célra tervezett modell a K indexszel a nevében, és az összes többi Skylake zárolt szorzóval. Igen, a hagyományos processzorok túlhajtása nem olyan egyszerű, mint a drága K-verziók esetében. Ezt nem a szorzó megváltoztatásával, hanem az alap órajel-generátor frekvenciájának növelésével hajtják végre. Ezért nem minden alaplap alkalmas az ilyen túlhajtásra, speciális BIOS-verziókra van szükség, és mellékhatásként az AVX/AVX2 utasítások is le vannak tiltva. Ennek ellenére az eredmények meglehetősen pozitívak: számos alkalmazásban - elsősorban játékban - érezhető teljesítménynövekedés érhető el.

Természetesen elmondhatjuk, hogy az Intelnek nincs közvetlen kapcsolata a tömeges túlhajtás felélesztésével, mert a cég továbbra sem ad szabad kezet, hanem szervezési intézkedésekkel próbál korlátozásokat bevezetni a K index nélküli Skylake modellek túlhajtására. De először is, nem különösebben sikeres a sorozatgyártású processzorok túlhajtása elleni küzdelemben, és a nyitott kiskapuk a mai napig fennmaradtak. Másodszor pedig, ha nem az Intel, ki fektette le az ilyen túlhajtás hardveres alapjait? Ez az egész történet kizárólag annak köszönhető, hogy az LGA1151 platformon lehetővé vált két órajelgenerátor egyidejű használata: az egyik a processzor frekvenciájára, a másik pedig az interfészfrekvenciák generálására. A Skylake megjelenése előtt az ilyen frekvenciaosztás nem szerepelt a platformok tervezésében, és ezért egyszerűen lehetetlen volt a processzorokat más módon túlhúzni, mint a szorzóik megváltoztatásával. Más szóval, az Intel közvetlenül részt vesz az alacsony költségű processzorok túlhajtásának visszatérésében, és igazságtalan lenne tagadni ebben szerepét.

De a legmeggyőzőbb bizonyíték arra, hogy az Intel komolyan gondolta a teljes túlhajtási szabadság megnyitásának lehetőségét a Skylake-ben, nemrég Kínából érkezett. Számos kínai kereskedési platformon megkezdték a Skylake generációs kiadás előtti processzorok értékesítését, amelyeket az órajelgenerátor frekvenciája szabadon túlhajt minden trükk és korlátozás nélkül. Vagyis a nem K processzorok túlhajtási blokkját a mikroprocesszor-óriás közvetlenül a Skylake piacra dobása előtt adta hozzá, és nem meglepő, hogy az ilyen mesterséges korlátozásokat végül sikerült kijátszani.

Ez az egész történet nem csak arról szól, hogy az Intel túlhúzással akarta kiegészíteni a Skylake-et, majd meggondolta magát, hanem a furfangos alaplapgyártók a mikroprocesszor-óriás közreműködése nélkül is megvalósíthatták az Intel eredeti tervét. A Skylake-túlhúzás már ismert képéhez még egy fontos részletet ad hozzá: a természetben léteznek olyan kiadás előtti LGA1151-es processzorok, amelyek az órajelgenerátor frekvenciájának növelésével „dobozból”, minden további feltétel nélkül túlhajthatók. És ennek a ténynek óriási gyakorlati értéke van, mivel ezek a processzorok kívánság szerint nagyon vonzó áron beszerezhetők.

Valójában ez a cikk egy ilyen könnyen túlhajtható, kiadás előtti processzor tesztelésének történetéről szól. A közelmúltban a számítógépes fórumok tele vannak lelkes véleményekkel azoktól a felhasználóktól, akik kínai internetes oldalakon vásárolnak négymagos Skylake alacsony frekvenciájú mérnöki mintákat, és a frekvenciájukat a Core i7-6700K szintjére emelik.

Nem túl könnyű elhinni, hogy ez lehetséges, hiszen a kínaiak körülbelül két-két és félszer olcsóbban adják el az ilyen processzorokat, mint egy teljes értékű, modern négymagos Core i7-es szinten. Ezért úgy döntöttünk, hogy mi magunk találjuk ki, és megrendeltük az Aliexpresstől az egyik, az Intel értelmezése szerint rejtélyes és nem létező nevű processzort, Core i7-6400T-t, amelyhez a Közép-Királyság eladói ígéretet tesznek a könnyű túlhajtásra és működtetésre. körülbelül 4,0 GHz-es frekvencián.

Mivel a mérnöki processzorok túlnyomó többségének szorzója zárolva van, ezeket az alapfrekvencián kell túlhajtani. A Skylake esetében ez teljesen lehetséges olyan alaplapokon, amelyek külső órajel-generátorral rendelkeznek, és ez szinte minden Intel Z170 lapkakészletre épülő lap. Ha már a soros processzorok túlhajtásáról beszéltünk, akkor a sikerhez egy speciális, átszabott BIOS is kellene. De a Skylake A0 és Q0 lépések gyártás előtti mintáinak túlhajtásához nincs szükség – az ilyen processzorok frekvenciája szabadon túlhajtható a szokásos firmware-verziókon. Ez azt jelenti, hogy a Core i7-6400T frekvenciájának növelése nem olyan nehéz. És még ennél is több, a Skylake stepping Q0 mérnöki változatai kedvezőbbek a későbbi sorozatgyártású társaikhoz képest, mivel az órajel-generátor frekvenciájának túlhajtásakor nem tiltják le bennük a hőérzékelőket és az AVX/AVX2 utasításokat. Vagyis a túlhajtás még teljesebb.

A Skylake frekvenciájának túlhajtásánál két finomság van: az Enhanced Intel SpeedStep technológiát erőszakosan le kell tiltani, és a Boot Performance Mode paramétert Turbo Performance értékre kell állítani. Ezek a beállítások a legtöbb esetben kiküszöbölik a hideg rendszerindítási problémákat. Ellenkező esetben az algoritmus nagyon egyszerű: a processzor szorzóját a maximálisan megengedhető értéken rögzítik, majd megnövelik a BCLK alap órajel-generátor frekvenciáját, és szükség esetén hozzáadják a processzor feszültségét a stabilitás biztosítása érdekében. Csak emlékezni kell arra, hogy a memória működési frekvenciája is összefügg a BCLK-val, így az alap órajelgenerátorral történő túlhajtásnál egyidejűleg be kell állítani a DDR4 SDRAM frekvencia generálásáért felelős szorzókat.

A mérnöki Skylake stepping Q0 túlhajtása pontosan ezen algoritmus szerint történik, de nem szabad elvárni tőlük ugyanazt a túlhajtási eredményt, mint a soros processzorokon. A Q0 léptetés előzetes, és a vivőinek maximális működési frekvenciája a 4 GHz-es jelzés környékén van.

A Core i7-6400T QHQG példányunk képességeinek tanulmányozása során ábrázoltuk a maximális frekvencia függését a betáplált feszültség szintjétől. Az alábbi grafikonon jól látható, hogy a mérnöki Skylake frekvenciapotenciálja valóban rosszabb, mint a soros processzoroké, de ez nem valami mesterséges korlátnak köszönhető, hanem magának a Q0 léptetőmagnak a kialakításából.

A tesztelt Skylake példány névleges feszültsége 1,12 V, de a túlhajtási kísérleteinket alacsonyabb, 1,0 V értékkel kezdtük. És mint a gyakorlati tesztek kimutatták, a mérnöki Core i7-6400T még ebben az esetben is könnyedén eléri a 3 GHz-es sávot. . Azonban nem szabad túlságosan becsapnia magát. A feszültség növelése nem tolja túl messzire a stabil túlhajtás határát, viszont az üzemi hőmérsékletek igen meredeken emelkednek.

Ennek eredményeként az indítófeszültség 0,4 V-os növelése lehetővé tette a határfrekvencia csak 850 MHz-es tolását. A maximális eredmény, amit sikerült kipréselnünk a Core i7-6400T QHQG mintánkból, mindössze 3,9 GHz volt. A frekvencia további növelésére tett kísérleteket el kellett vetni a processzorkristály túlzott felmelegedése miatt a LinX 0.7.0 stabilitási tesztjei során, annak ellenére, hogy minden kísérletet egy meglehetősen jó hűtővel, Noctua NH-U14S-sel végeztek.

Amint a fenti képernyőképen látható, a túlhajtást 24-szeres szorzótényezővel hajtották végre. Ez a maximális turbószorzó, amelynél a vizsgált processzor az összes magot egyszerre terhelve tud dolgozni. A BCLK frekvenciáját 162,5 GHz-re emelték, ami végül a Core i7-6400T-t 3,9 GHz-re hozta. Ahhoz azonban, hogy ebben az állapotban le lehessen végezni a stabilitási tesztek teljes ciklusát, a Vcore feszültséget 1,425 V-ra kellett növelni. Ez pedig szinte kritikus felmelegedéshez vezetett - a mérnöki szabályozásban a Skylake 100 fokban aktiválódik, ugyanúgy, mint normál Core i7-ekben.

Nyilvánvaló, hogy a soros processzorokhoz hasonlóan a műszaki minták is polimer termikus interfészt használnak, és ez egyértelműen nem a legjobb minőségű. De egy 2,2 GHz-es névleges frekvenciájú processzor esetében ez nem meglepő. Ne feledje azonban, hogy a Core i7-6400T legjobb túlhajtása skalpolással érhető el.

Első pillantásra a Skylake 3,9 GHz-re történő túlhajtása nem tűnik különösebben sikeres túlhajtásnak. Ne feledje azonban, hogy előzetes léptetésről és egy olyan processzorról van szó, amelynek névleges frekvenciája 1,8-szor alacsonyabb volt, mint az elért túlhajtás. Ezért a kapott eredmény valójában nem is olyan rossz. Végül, miután egy körülbelül 130-150 dollárba kerülő processzort vettünk a kísérlethez, végül elértük azt a frekvenciát, amelyet a 300 dolláros CPU-k biztosítanak. És ez általában véve egyáltalán nem illuzórikus nyereség.

Ráadásul minden túlhajtás mindig lottó. Egy másik Core i7-6400T-vel pedig egészen más lehetett volna az eredmény. Például az interneten számos olyan vélemény található, amelyek arra utalnak, hogy a mérnöki CPU-k meghódították a 4 GHz-es határt, vagy akár a stabil működés lehetőségét körülbelül 4,2 GHz-es frekvencián. Más szóval, a Core i7-6400T teljesen méltó erőfeszítést tesz egy költségvetés-tudatos overclocker számára.

Ami a mi konkrét esetünket illeti, minden különösebb erőfeszítés és a másodlagos paraméterek unalmas kiválasztása nélkül tudtunk túlhúzni. Csak az egyfeszültségű V CORE módosult, és általában az alkalmazott beállítások készlete a következő képernyőképen található.

A túlhajtás egy ASUS Maximus VIII Ranger kártyán történt, de ez nem nagy baj. A kínai mérnöki processzorokat más alaplapokon is megközelítőleg ugyanúgy túlhajtják. Igaz, bizonyos esetekben előfordulhat, hogy letiltják az AVX/AVX2 utasításokat és a hőmérséklet-figyelést, például egyes ASRock alaplapokon ez történik. De ebben az esetben a rajongók által módosított BIOS-verziók jöhetnek a segítségre, amelyeket rendszeresen feltesznek a koreai webhelyre.

Jó napot mindenkinek.
Röviden: az INTEL processzorok úgynevezett mérnöki mintái (ES - Engineering Samples) jelentős mennyiségben jelentek meg a külföldi kereskedelmi platformokon. Ezek a processzorok valójában az Intel i7-6700 változatai.

A vágás alatt elmondom, hogyan vásárol egy ES processzort QHQG L501639 steppinggel (más néven I7 - 6400T), az előnyökről (amiből több van) és a hátrányokról, valamint az ilyen vásárlás néhány buktatójáról.
UPD1: Hozzáadott információk a processzor energiatakarékos funkcióinak megőrzéséhez a túlhúzás során! ( Igen, TUDUNK!)

UPD2: Az olvasók kérésére közzéteszek egy linket az ASROCK Z170 pro4 kész BIOS-beállításaihoz (a felülvizsgálat végén).

A processzorok a hype és a hatalmas előnyök miatt gyorsan elfogynak. Pl. amikor megrendeltem a tárgyat, az eladónak több mint 800 db volt raktáron, de most már nincs raktáron.
A spoiler alatt hozzáadok más eladók analógjait:

További információ az INTEL Skylake ES processzorokról

Amint a macskából is megérti, ezek a processzorok a teljes funkcionalitású INTEL processzorok mérnöki változatai, amelyeket láthatóan tesztelési célokra használtak az alaplapgyártók, és most fokozatosan ellopják és kiszivárogtatják a ravasz kínaiak.

további információ

Hadd tisztázzam, hogy a 6400T nevet a kínaiak adták ezeknek a processzoroknak, és valójában nincsenek korlátozások az Intel processzorok T-változataiban (mint például a még korlátozottabb Tjmax), nincs náluk.

Röviden bemutatom továbbá ezeknek a processzoroknak az általam (internetről) ismert ES-modelljei közötti különbségeket és lépéseiket:

QHQF – az „aranyért” elküldés előtti utolsó revízió. A szorzó 8-40, vagyis valójában ez egy teljes értékű i7-6700. Nem észleltek problémákat

Röviden a léptető név hírhedt dekódolásáról is:

további információ

A számok és egyebek rajongóinak

Csomagolás fotók

Itt van, jóképű (már be van szerelve a konnektorba):

CPU

A processzorhoz egy ASROCK Z170 PRO4 kártya került beszerzésre, mint ár/minőség arányban a legsikeresebb opció.

Röviden a PC egyéb jellemzőiről

ahová az újonnan érkezik: Zalman Cnps11x Performa hűtőtorony, 8GB DDR4 Ram Patriot VIPER, KFA2 Gtx 1060 6gb EXOC, SSD 120 KingFast F9

Nos, kenjük be a hőpasztát (persze nem a készletben lévőt! :) és lehetőleg valami jobbat, mint a KPT-8), szereljük be a hűtőt, csípjük össze az ujjainkat és indítsuk el a PC-t.
Mindent az első alkalommal határoztunk meg, és a számítógép mindent meg tud majd mutatni a processzorról.

Processzor üresjáratban és terhelés alatt:

Nem tűnik minden olyan rózsásnak, mint szeretnénk (bár még raktáron is erősebb, mint az orosz boltokban ugyanennyiért árusított i3-6300). De az összes pép - gyorsulásban!

További információ a túlhúzó processzorok helyzetéről

Általánosságban elmondható, hogy az I7-6700-zal való teljes paritás eléréséhez a processzort a BCLK-n keresztüli túlhajtással kell segítenünk. Ehhez szüksége van egy módosított BIOS-ra (az ASUS kártyákon az új BIOS-ok mindent támogatnak, és letölthetők a webhelyről), amely megfelel az eszközének, és egy kis idő után ne felejtse el állítsa vissza a BIOS-t jumperrel, ez erősen ajánlott.
Az interneten és a YouTube-on számos videó található a túlhajtásra vonatkozó utasításokkal.
Ha kérdezik a megjegyzésekben, közzéteszem a BIOS beállításaimat, amelyeket teszteltem és meglehetősen sikeresek.

Ennek eredményeként a következőket kapjuk:

Processzor túlhajtás után, valamint terhelés alatti hőmérséklet és egy kis benchmark

Cinebench R15 pontszám

További részletek a túlhajtási beállításokról:

túlhajtás 4GHz-re energiatakarékosság nélkül: 167,7 busz, szorzó 24 (gyorsítótár szorzó 23), EIST/TurboBOOST/C-állapotok - Letiltva. Tápegység fix 1,29 V, LLC - 1. típusú

túlhajtás 3,8 GHz-re-Max. frekvencia a stabilitás és az energiamegtakarítás megőrzése mellett: 158,3 busz, szorzó 24 (gyorsítótár szorzó 23), EIST/TurboBOOST/C-állapotok - be, C1E - ki. Tápegység fix 1,270 V, LLC - 1. típusú

Mindkét esetben figyelni kell a memória sebességét, amely bár a legtöbb esetben AUTO-ra van állítva, a busz növekedésével növekszik. Azt javaslom, hogy KÉZI kényszerítse ki a szabványos beállításokat a memóriához, amelyek megtekinthetők az SPD-ben vagy a matrica.

Na, ez sokkal jobb! És ez nem a határ, mert az internet tele van példákkal a 4,2-4,8 GHz-re történő túlhajtásra. A termelékenység kétségtelenül nőtt. Több napig stabilan dolgoztam a hét minden napján, a hét minden napján – nem volt probléma a munkában, nincsenek hibák vagy BSOD-k a játékokban, szerintem ez jó állítás a stabilitásra.

UPD: A processzor, mint említettük, képes menteni energiatakarékos technológiák a BCLK-nál kevesebb, mint 150 MHz, amit a dolgozók kérésére ellenőriztem. Ha a buszfrekvenciát x24-es szorzóval 145 MHz-re állítjuk, 3,5 Ghz-es frekvenciát és meglehetősen menő processzort kapunk (elvégre a szükséges feszültség is teljesen szabványos 1,184-re csökkent), mindössze körülbelül 13%-át áldozva fel a teljesítményből (milyen egy figura)!

Tesztek 3500mhz (24x145Mhz) és Cinebench

Most kb hátrányok túlhúzás:

Nem olyan ijesztő

1. (24x167,7=4Ghz), elveszítjük az összes Intel energiatakarékos technológiát, beleértve a frekvencia és a feszültség alaphelyzetbe állítását üresjáratban. koreai, amely módosította a bios m/n-t, hogy támogassa ezeket a processzorokat, állítja hogy ~3,5 GHz feletti túlhúzásra (pontosabban 150 mhz feletti BCLK frekvenciára) megmarad ez a funkció, és ha nem tolja feljebb, akkor a technológiák működőképesek maradnak és örömet okoznak a tulajdonosoknak. Tervezem ennek az állításnak a tesztelését, és hamarosan kiegészítem az áttekintést eredményekkel és ennek az állításnak a megerősítésével/cáfolásával. Nos, a koreainak igaza volt, és a processzor képes megment energiatakarékos technológiák BCLK 145MHZ-en!

Szeretném hangsúlyozni, hogy a processzor terhelése nélkül meglehetősen gyorsan lehűl, és e technológiák nélkül is visszatér az alapjárati hőmérsékletre, csak az energiafogyasztás csökkentését célozzák, ami itt Oroszországban nem olyan fontos, mint Európában.

2. i7-6700 szintre túlhajtva(24x167,7=4Ghz), megnövekedett hőleadási igényünk a processzorról becsléseim szerint a TDP terhelés alatt 65w-ról 100-125w-ra nőtt. Ami könnyen megoldható egy belépő szintű toronnyal 700-1000 rubelért az Avitotól. Nos, ez még mindig csúcskategóriás processzor, és mégis kisebb, mint néhány 8 magos AMD processzor.
Ami megint csak nem releváns a 150Mhz-es busz alatti frekvencián - ebben az üzemmódban a feszültség visszaáll a szabványos határértékekre, az EIST és a C-States működnek, visszaállítják a frekvenciát és a feszültséget a rendeltetésük szerint.

Ennek eredménye: Az Intel csúcskategóriás kőéhez hasonló teljesítményű processzort kaptunk, mindent és mindenkit támogat, 2,5-szer kevesebbet fizetve!
Természetesen nem tudom mindenkinek ajánlani ezt a lehetőséget, mert a bolthoz képest nincs garancia. De azoknak, akik nem félnek kockáztatni, és van egy kis hardvertudásuk, nagyon ajánlom ezt a lehetőséget a frissítéshez. De ne tévedj, vegye a QHQG stepping l501-et.

Ez az első értékelésem, megfelelő kritikát és kéréseket elfogadok a témával kapcsolatos érdekességekre vonatkozóan.
Ha mindenkinek minden tetszik, írok egy hasonló értékelést az Intel X3440 processzorról, amely életet lehel az 1156-os foglalatba (gtx1060-ig nyitja meg a videokártyákat), és jó alap lehet egy olcsó PC-s játékplatformhoz.
Köszönöm a figyelmet.

UPD2: Az olvasók kérésére közzéteszek egy linket az ASROCK Z170 pro4 kész BIOS-beállításaihoz. Itt a link a Google Drive-hoz: drive.google.com/file/d/0Bw2ZBpGcW0a1Q05Ha1ZPUzZxTms/view?usp=sharing
Sietve emlékeztetlek arra, hogy előfordulhat, hogy a RAM-od nem tudja kezelni a beállított beállításokat (2666mhz 15-15-15-35), ezért a BIOS-ba való belépéskor állítsd be a frekvenciát és az időzítéseket a memóriádnak megfelelően.

Vásárlást tervez +133 Add hozzá a kedvencekhez Tetszett az értékelés +194 +370

Ha elvonatkoztatunk a jelenlegi piaci trendektől, amikor a teljes értékű túlhajtási képességek főként a drága megoldásokban találhatók meg (Intel K-sorozatú CPU-k vagy AMD Black Edition processzorok, régebbi rendszerlogikai készletekkel rendelkező alaplapok, iszonyatos hűtővel ellátott videokártyák csúcsváltozatai, ill. áramátalakítók), minden egy dologban múlik: ha túl akarja hajtani, kérjük, fizessen érte.

hirdető

Ugyanakkor az alacsonyabb kategóriás modellek túlhajtási képességei (ahol gyakran hiányzik a teljesítmény) mesterségesen korlátozottak, mert ha tudsz venni valami megfizethető terméket, és megkapod egy drágább termék teljesítményét, akkor egyszerűen nem akarnak vásárolni. a levél. Ennek eredményeként az évek során az a tendencia, hogy egy valóban hasznos tevékenység réséből túlhajtják, amelynek célja, hogy pénzt takarítson meg a számítógép vásárlásán, az évek során a gyártók további marketingtrükkjeinek szegmensébe áramlott.

És a kiskereskedelemben olyasvalami megjelenése, amivel a potenciális vásárló pénzt takaríthat meg, a rutinból az igazán jelentős események kategóriájába került. Véleményem szerint ez az Intel Skylake processzorok mérnöki mintáinak megjelenése, amelyek ára 8-9 ezer rubel körüli egy teljes értékű Core i7 esetében. Hagyja, hogy nagyon alacsony frekvencián működjenek normálisan, de ez javítható probléma? Az, hogy mennyit lehet javítani, a felülvizsgálat eredményei alapján határozzák meg.

Milyen processzorok ezek és mire használhatók?

Az Intel Skylake mérnöki processzorokról részletes információ található.

Ezek a CPU-modellek az i7-6700 analógjai, teljes funkcionalitású magokon készülnek (azaz teljes mennyiségű gyorsítótárral, minden maggal stb.), és rendkívül alacsony szorzótényezővel különböznek a hivatalosan értékesített kereskedelmi példányoktól, az alapfrekvencia jelentős túlhajtását igényli.

A mérnöki processzorok jelöléseinek listája:

Ár-minőség arány szempontjából a legérdekesebb és legelterjedtebb modellek a kínaiak által i7-6400T-nek nevezett QHQG jelzésű minták. Néhány ilyen megoldás került a tesztlaboratóriumba.

Igen, a két akciós lépcső (L448 és L501) között kaptam a vélemények alapján az L448 korábbi példányait, amelyekben valamivel kisebb a potenciál, de annál érdekesebb a processzorok képességeinek értékelése és az összes a levet” ki belőlük.

Megjegyzem, hogy a processzorok tesztelésére/túlhúzására az alaplap BIOS speciális verzióját nem használták. A felülvizsgálat összes résztvevője a dobozból indult, és nem voltak mesterséges korlátozások a túlhajtásra vonatkozóan.

Próbapad

A tesztelés a következő konfigurációval történt:

Alaplap: ASUS Z170I Pro Gaming;
Processzor: Intel Core i7-6400T, QHQG, 2,2 GHz;
Hűtőrendszer: Thermalright SilverArrow SB-E Extreme;
Termikus interfész: Prolimatech PK-1;
RAM: G.Skill Ripjaws4 F4-3000C15Q-16GRR, 2 x 4 GB, DDR4-3000 15-15-15-35 1,35 V;
Merevlemez: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 GB;
Tápegység: Corsair GS Series GS800, 800 Watt;
Ház: nyitott állvány.

A feszültségek mérésére egy Mastech MY64 multimétert használtunk, ugyanazzal a multiméterrel és egy 50 A 75 mV-os sönttel (75SHIP1-50-0.5) a 8 tűs tápkábel pozitív megszakításánál.

Az alaplap rövid bemutatása

Ilyen alaplapot egy kolléga már tesztelt laboratóriumban vadvadász, azonban mielőtt elkezdené tanulmányozni a processzor képességeit, először meg kellett értenie, mivel kell szembenéznie, és hogyan viselkedik bizonyos helyzetekben.

hirdető

Ez az anyag nemcsak azoknak lehet hasznos, akik túlhajtják a processzort ezzel az alaplappal, hanem más gyártók modelljeinek tulajdonosai számára is. Ezért az első lépés a BIOS-ban beállított feszültségértékek összehasonlítása a multiméter leolvasásával, hogy egy olyan stabil referenciapontot kapjunk, amely nem kötődik egy adott hardverhez.

Noctua NH-D14 az ASUS Z170I Pro Gaming alaplapon (a fotók a megfelelő áttekintésből származnak).

Első lépésként a processzor tápfeszültségét 1,2 V-ra állítottuk, majd minden energiatakarékos technológiát kikapcsoltunk, és ellenőriztük a különböző Load-Line Calibration módok működését.

A mérési eredményeket a táblázat foglalja össze:

hirdető

Load-line kalibrálási mód	Egyszerű, multiméterrel mérve, V
1. szint	1.193	1.158	1.112	1.127-1.145
2. szint	1.194	1.165	1.112	1.128-1.148
3. szint	1.195	1.178	1.116	1.125-1.146
4. szint	1.196	1.192	1.115	1.123-1.147
5. szint	1.197	1.205	1.109	1.121-1.142
6. szint	1.198	1.221	1.109	1.120-1.140
7. szint	1.200	1.236	1.109	1.121-1.138

A szoftveres megfigyelés önálló életet él, míg a multiméterrel végzett mérések azt mutatják, hogy a 4-es és 5-ös szintű üzemmódok optimálisak a használatra; A túlhúzással kapcsolatos további kísérletekhez az 5. szintű módot használtuk.

Megjegyzem, hogy a szoftveres felügyeleti értékeket a beállított szorzótényező értéke befolyásolta, amikor az alaplapot a CPU túlhajtása nélkül próbáltuk túlhúzni, 1 V alatti feszültséget lehetett látni, míg a multiméter ugyanezt a stabil 1,2 V-ot mutatta; , mint a maximális szorzónál.

Ezenkívül megmértük a másodlagos feszültségeket:

Hasznos lehet elolvasni: